Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.12.2020 року у справі №826/5052/18

УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 826/5052/18

адміністративне провадження № К/9901/30196/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В. Е.,

суддів - Загороднюка А. Г., Данилевич Н. А.,

перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України

на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, -

УСТАНОВИЛ:

12 листопада 2020 року зазначена касаційна скарга надійшла до суду.

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху. Виявлені недоліки скаржнику запропоновано усунути шляхом подання до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору в розмірі 2102 грн 00 коп.

Зазначену ухвалу скаржник отримав 07 грудня 2020 року.

17 грудня 2020 року до Суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку на усунення недоліків обґрунтоване відсутністю необхідної кількості коштів для сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що відповідачем не подано до Суду доказів учинення ним дій, спрямованих на отримання достатнього для сплати судового збору фінансування, ураховуючи, що невчинення скаржником процесуальної дії у строк, установлений ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2020 року, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Суд звертає увагу, що станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 12 листопада 2020 року.

З огляду на викладене, у зв'язку із тим, що скаржником не надано до Суду доказів неможливості учинення конкретної процесуальної дії у визначений строк та у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана в цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги - відмовити.

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року у справі №826/5052/18 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді А. Г. Загороднюк

Н. А. Данилевич