Історія справи

Ухвала КАС ВП від 27.10.2019 року у справі №522/11570/19

УХВАЛА

25 жовтня 2019 року

Київ

справа №522/11570/19

адміністративне провадження №К/9901/28293/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Мельник-Томенко Ж. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 29 липня 2019 року і постанову Одеського апеляційного суду від 9 вересня 2019 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛ:

Приморський районний суд міста Одеси своєю постановою від 29 липня 2019 року, яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного суду від 9 вересня 2019 року, визнав винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - "КУпАП") та застосував до нього адміністративне стягнення.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судоми попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати постанову Приморського районного суду міста Одеси від 29 липня 2019 року і постанову Одеського апеляційного суду від 9 вересня 2019 року, а провадження у справі № 522/11570/19 про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі аналізу доводів касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Параграфом 2 Глави 11 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") закріплений розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ.

Особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ встановлені статтею 272 КАС України.

Згідно частини 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на те, що предметом спору у вказаній справі є дії та рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.

Керуючись статтями 272, 286, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 29 липня 2019 року і постанову Одеського апеляційного суду від 9 вересня 2019 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Н. М. Мартинюк

Судді І. В. Дашутін

Ж. М. Мельник-Томенкоо