Історія справи
Ухвала КАС ВП від 06.03.2019 року у справі №0340/1899/18

УХВАЛА26 березня 2019 рокуКиївсправа №0340/1899/18адміністративне провадження №К/9901/7696/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Олендера І. Я.,суддів: Гончарової І. А., Ханової Р. Ф.,перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29.10.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 у справі №0340/1899/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -
УСТАНОВИЛ:19.03.2019 Головне управління ДФС у Волинській області подало касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.Відповідно до частини 3 статті
3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.Згідно з пунктом 6 частини 6 статті
12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей пунктом 6 частини 6 статті
12 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.На час звернення позивача з адміністративним позовом у 2018 році, відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі з 01 січня 2018 року встановлено 1762,00 грн.
У справі №0340/1899/18 позивач просить визнати протиправною і скасувати вимогу Головного управління ДФС у Волинській області від 01 серпня 2018 року за №Ф-709-17 про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 5293,88 грн. Зазначена сума у розмірі 5293,88 грн не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа №0340/1899/18 відноситься до категорії справ незначної складності.За правилами пункту 2 частини 5 статті
328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо:а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті
328 Кодексу адміністративного судочинства України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;
г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.Випадків, які б виключали можливість застосування положень частини 5 статті
328 Кодексу адміністративного судочинства України суд не встановив.Згідно з пунктом 1 частини 1 статті
333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.Таким чином, оскільки оскаржувані судові рішення прийняті у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини 5 статті
328 Кодексу адміністративного судочинства України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.Керуючись статтями
328 333 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29.10.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 у справі №0340/1899/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................І. Я. Олендер
І. А. ГончароваР. Ф. Ханова,Судді Верховного Суду