Історія справи

Ухвала КАС ВП від 27.02.2020 року у справі №287/914/19
Постанова КАС ВП від 29.03.2023 року у справі №287/914/19
Постанова КАС ВП від 29.03.2023 року у справі №287/914/19

УХВАЛА

26 лютого 2020 року

Київ

справа №287/914/19

адміністративне провадження №К/9901/4163/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів: Саприкіної І. В., Шарапи В. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 у справі № 287/914/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги, як інваліду ІІ групи з
10.01.2019 внаслідок поранення, пов'язаного із захистом Батьківщини, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби № 46 від 12.04.2019;

- зобов'язати відповідача призначити, нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, як інваліду ІІ групи, внаслідок поранення, пов'язаного із захистом Батьківщини, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975, з урахуванням попередніх виплат.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 позов задоволено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 апеляційну скаргу відповідача задоволено, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

13.02.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 11.02.2020, в якій скаржник просить скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від
27.01.2020 і залишити в силі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.09.2019.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 287/914/19 є оскарження судового рішення, яке визначено частинною першою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана у строк, передбачений КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329 330 331 334 335 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 287/914/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін

Судді: І. В. Саприкіна

В. М. Шарапа