Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.02.2018 року у справі №826/15599/16

УХВАЛА

26 лютого 2019 року

Київ

справа №826/15599/16

адміністративне провадження №К/9901/48224/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі №826/15599/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі №826/15599/16.

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2018 Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі №826/15599/16.

До Верховного Суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1102,40грн. за подання касаційної скарги у справі №826/15599/16.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1102,40грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №179 від 15.05.2018 при зверненні до суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від
28.11.2017 у справі №826/15599/16, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі №826/15599/16 - задовольнити.

Повернути Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №179 від 15.05.2018 на суму 1102,40грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду