Історія справи

Ухвала КАС ВП від 08.08.2018 року у справі №461/654/18

УХВАЛА

26 лютого 2019 року

Київ

справа №461/654/18

адміністративне провадження №К/9901/2978/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області (далі - ГУ ПФУ) на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ про відстрочення виконання судового рішення,

встановив:

Восьмий апеляційний адміністративний суду ухвалою від 21 грудня 2018 року апеляційну скаргу ГУ ПФУ повернув скаржнику. Суд зазначив, що у встановлений ухвалою від 23 листопада 2018 року строк про залишення апеляційної скарги без руху особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

ГУ ПФУ не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанцій і 21 січня 2019 року подало касаційну скаргу про їх скасування. До касаційної скарги не додавався документа про сплату судового збору.

Суддя-доповідач своєю ухвалою від 01 лютого 2019 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

10 лютого2019 року на виконання ухвали від 01 лютого 2019 року надійшло клопотання про звільнення від слати судового збору.

Зокрема, ГУ ПФУ зазначає, що у бюджеті Пенсійного фонду України на 2018 рік не передбачено коштів на сплату судового збору, а відповідно до положень статті 73 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" кошти Пенсійного фонду України формуються переважно за рахунок страхових внесків та їх використання на цілі, не передбачені статті 73 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", забороняється.

Ці причини не підпадають під перелік підстав, за яких можливо звільнення від сплати судового збору, передбаченого статтею 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Оскільки вимоги ухвали судді від 01 лютого 2019 року не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді

ухвалив:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ про відстрочення виконання судового рішення повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців