Історія справи

Ухвала КАС ВП від 27.01.2019 року у справі №570/2024/18

УХВАЛА

24 січня 2019 року

Київ

справа №570/2024/18

адміністративне провадження №К/9901/1722/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Анцупової Т.О., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі №570/2024/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови №3 від 23 квітня 2018 року,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2019 ОСОБА_2 направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі №570/2024/18.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 21.06.2018 задоволено позов ОСОБА_2 та скасовано постанову №3 від 23 квітня 2018 року.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 скасувано рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21.06.2018 та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Проте, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Предметом оскарження у вказаній справі є постанова інженера з охорони і захисту лісу ДГІ "Бродівський лісгосп" за №3 від 23 квітня 2018 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень., що за правилами статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, за приписами частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що рішення суду апеляційної інстанції не оскаржується в касаційному порядку до касаційного суду, то відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 272, 286, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі №570/2024/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови №3 від 23 квітня 2018 року.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

Л.Л. Мороз

Т.О. Анцупова

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду