Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.02.2019 року у справі №820/3834/18

УХВАЛА

26 грудня 2019 року

Київ

справа №820/3834/18

адміністративне провадження №К/9901/3134/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В. М., розглянувши клопотання Головного управління Національної гвардії України про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Військової частини 3017, Головного управління Національної гвардії України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної гвардії України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Військової частини 3017, Головного управління Національної гвардії України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Скаржник у касаційній скарзі просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, мотивуючи недопущенням нецільового використання бюджетних коштів (асигнувань).

У відзиві на касаційну скаргу позивачі заперечили проти касаційної скарги та клопотання про зупинення виконання судових рішень.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак доводи, які навів скаржник, не є достатніми для зупинення виконання судових рішень, оскільки зводяться до незгоди з судовими рішеннями.

Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Національної гвардії України про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Військової частини 3017, Головного управління Національної гвардії України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шарапа