Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.11.2019 року у справі №318/2889/18
Ухвала КАС ВП від 05.11.2019 року у справі №318/2889/18

УХВАЛА

26 листопада 2019 року

Київ

справа №318/2889/18

адміністративне провадження №К/9901/32249/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів: Саприкіної І. В., Кравчука В. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 у справі № 318/2889/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році ОСОБА_2, ОСОБА_1 (далі - позивачі) звернулися до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2019 позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії відповідача щодо нерозгляду у встановлений законодавством термін клопотання ОСОБА_2 від 06.12.2018 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для одержання безоплатно у власність земельної ділянки із земель комунальної власності для ведення особистого селянського господарства розміром 100 м х100 м площею 1 га;

- визнано протиправним та скасовано рішення відповідача від 18.04.2019 № 5 про відмову в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2;

- зобов'язано відповідача повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 від 06.12.2018 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для одержання безоплатно у власність земельної ділянки із земель комунальної власності для ведення особистого селянського господарства розміром 100 м х100 м площею 1 га з врахуванням висновків суду;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.08.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу повернуто.

Ухвалою Верховного Суду від 04.11.2019 касаційну скаргу позивачів повернуто.

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивачів.

Ухвалою Верховного Суду від 26.11.2019 касаційну скаргу позивачів повернуто.

20.11.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду вчетверте надійшла касаційна скарга позивачів, у якій скаржники просять скасувати ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд встановив, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.

Суд встановив, що скаржник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2019 (провадження № К/9901/30051/19) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивачів на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 у справі № 318/2889/18.

Пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивачів на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 у справі № 318/2889/18, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 у справі № 318/2889/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С. М. Чиркін

Судді: І. В. Саприкіна

В. М. Кравчук