Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.09.2018 року у справі №233/5528/17

УХВАЛА

25 вересня 2018 року

Київ

справа №233/5528/17

адміністративне провадження №К/9901/60670/18

Суддя Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року, ухвалену за наслідками розгляду клопотання Головного управління МВС в Донецькій області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління МВС в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Донецький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 08 серпня 2018 року зупинив провадження у справі № 233/5528/17 до набрання законної сили рішенням у зразковій адміністративній справі ( № 802/2196/17-а, № Пз/9901/1/18).

ОСОБА_2 не погодився з рішенням суду апеляційної інстанції і 29 серпня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

У касаційній скарзі не зазначались реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України. До неї не додавався документ про сплату судового збору.

Проте скаржник долучив клопотання про звільнення від сплати судового збору через незадовільний майновий стан. На підтвердження заявленого клопотання ОСОБА_2 приклав два листи - роз'яснення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області і довідку ВКК № 509/3.

Суддя-доповідач своєю ухвалою від 05 вересня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків. Скаржнику було запропоновано: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, надати документ, з якого можна буде визначити сукупний розмір річного доходу і розглянути заявлене клопотання, або сплатити судовий збір.

19 вересня 2018 року на виконання ухвали від 05 вересня 2018 року скаржник направив заяву про усунення недоліків касаційної скарги, у якій зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), номер і серію паспорта. Проте судового збору не сплатив, але надав довідку відділу забезпечення соціальних виплат Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області. Однак документа, з якого можна визначити сукупний розмір річного доходу не надав. Також скаржник не сплатив судового збору.

Оскільки вимоги ухвали судді від 05 вересня 2018 року не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року, ухвалену за наслідками розгляду клопотанням Головного управління МВС в Донецькій області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління МВС в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців