Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.09.2018 року у справі №1240/1842/18

УХВАЛА

25 вересня 2018 року

Київ

справа №1240/1842/18

адміністративне провадження №К/9901/62157/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018 у справі №1240/1842/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з указаним позовом.

Луганський окружний адміністративний суд рішенням від 21.08.2018 задовольнив позовні вимоги.

Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області оскаржило це рішення в апеляційному порядку.

Донецький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 10.09.2018 апеляційну скаргу ЖУправління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області повернув скаржнику.

Не погоджуючись з рішенням Луганського окружного адміністративного суду від
21.08.2018 та ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від
10.09.2018 у справі №1240/1842/18 Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області оскаржило їх в касаційному порядку.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Перевіряючи касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області в частині оскарження рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21.08.2018, суд виходить із такого.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 КАС України.

В свою чергу, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частина 1 статті 333 КАС України).

Враховуючи те, що рішення Луганського окружного адміністративного суду від
21.08.2018 не переглядалось в апеляційному порядку, у суду відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 у справі №1240/1842/18, а тому у відкритті касаційного провадження в цій частині необхідно відмовити.

Перевіряючи касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018 про повернення апеляційної скарги, суд виходить із такого.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини 4 статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Як вбачається з тексту касаційної скарги, скаржником не наведено жодних підстав для касаційного оскарження ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018 про повернення апеляційної скарги, оскільки в ній не міститься посилань на допущені апеляційним судом в свойому рішенні порушень конкретних норм матеріального та/або процесуального права при його ухваленні.

Пунктом 4 частини 5 статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені КАС України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

В зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що касаційна скарга в частині оскарження ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від
26.06.2018 підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 330, 332, 333, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 у справі №1240/1842/18.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від
10.09.2018 у справі №1240/1842/18 - повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду