Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.07.2020 року у справі №160/8876/19

УХВАЛА

про повернення судового збору

23 липня 2020 року

м. Київ

справа №160/8876/19

провадження №К/9901/15198/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А. А.,

суддів: Кравчука В. М., Стеценка С. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_1 за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2020 в справі № 160/8876/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

Верховний Суд ухвалою від 03.07.2020 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2019 та Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2020 в справі № 160/8876/19.

13.07.2020 до суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника, в якій він, з-поміж іншого, просив відвести суддю Верховного Суду Єзерова А. А. від участі в розгляді справи № 160/8876/19.

Ухвалою Верховного Суду від 23.07.2020 повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 в частині вирішення питання про відвід судді Верховного Суду Єзерова А. А. від участі в розгляді справи № 160/8876/19.

Одночасно в цій самій заяві ОСОБА_1 вказав, що Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за його скаргою не взявши до уваги те, що під час подання касаційної скарги ним був сплачений судовий збір в розмірі 1 536 грн 80 коп.

Зазначив, що сума сплаченого ним судового збору дорівнює розміру мінімальної пенсії і що його заява за таких обставин мала бути розглянута Верховним Судом.

Тобто фактично ОСОБА_1, викладаючи у своїй заяві до Верховного Суду наведені аргументи, має на меті реалізувати своє право на повернення судового збору, який він сплатив за подання касаційної скарги відповідно до квитанції від 17.06.2020 № 0.0.1738519865.1.

За приписами частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією, яка міститься у квитанції від 17.06.2020 №
0.0.1738519865.1, за подання касаційної скарги у справі № 160/8876/19 ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1 536,80 грн.

Зважаючи на те, що ухвалою Верховного Суду від 03.07.2020 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України, тобто касаційний розгляд справи заявника по суті не відбувався, сплачена сума судового збору має бути повернута скаржникові.

Керуючись положеннями статті 132 КАС України та приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

ухвалив:

1. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 536 (тисяча п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, сплачений згідно з квитанцією від 17.06.2020 № 0.0.1738519865.1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А. А. Єзеров

Суддя В. М. Кравчук

Суддя С.Г. Стеценко