Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.05.2019 року у справі №811/1608/18

УХВАЛА

26 червня 2019 року

м. Київ

справа №811/1608/18

адміністративне провадження №К/9901/13552/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І. Я.,

суддів: Гончарової І. А., Ханової Р. Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22.03.2019 у справі №811/1608/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маст-Ойл" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Державна фіскальна служба України 13.05.2019 звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2019 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку з тим, що наведені відповідачем у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження підстави визнані судом неповажними; статті 330 Кодексу, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі та порядку визначеному законом. Цією ж ухвалою заявнику визначено строк на усунення виявлених судом недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого особа має право надати суду обґрунтовану заяву про поновлення строку касаційного оскарження із зазначенням підстав, які з об'єктивних причин унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою у строк визначений законом з доказами на їх підтвердження та надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Ухвала Верховного Суду від 23.05.2019 була направлена судом засобами поштового зв'язку на адресу відповідача, яку зазначено у поданій ним касаційній скарзі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана представником Державної фіскальної служби України 28.05.2019.

Проте, станом на час спливу встановленого судом строку Державною фіскальною службою України не усунуто зазначені в ухвалі Верховного Суду від 23.05.2019 недоліки касаційної скарги, а саме не надано обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав на підтвердження поважності пропуску процесуального строку з доданням належних доказів, зокрема, не конверта з якого б вбачалась дата отримання відповідачем копії рішення суду апеляційної інстанції, а також не надано документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333, 355, 359 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити Державній фіскальній службі України у задоволенні клопотання про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 22.03.2019 у справі №811/1608/18.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22.03.2019 у справі № 811/1608/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маст-Ойл" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

І. Я. Олендер

І. А. Гончарова

Р. Ф. Ханова

Судді Верховного Суду