Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.03.2018 року у справі №822/1360/16

УХВАЛА

26 червня 2018 року

Київ

справа №822/1360/16

адміністративне провадження №Зі/9901/417/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 822/1360/16 за позовом Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, за участю третіх осіб - Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Державне підприємство "Шепетівське лісове господарство" звернулося до Верховного Суду із заявою, в якій просить виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 10.04.2018 у зв'язку з невірним зазначенням організаційно-правової форми підприємства

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з тексту ухвали Верховного Суду від 10.04.2018 замість "Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" зазначено "Державного агентства "Шепетівське лісове господарство".

Отже, за вказаних обставин наявні підстави для виправлення описки.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від
10.04.2018, а саме: замість "Державного агентства "Шепетівське лісове господарство" читати правильно "Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.........................................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна,

Судді Верховного Суду