Історія справи

Ухвала КАС ВП від 11.06.2020 року у справі №1440/2186/18

УХВАЛА

26 травня 2021 року

Київ

справа №1440/2186/18

адміністративне провадження №К/9901/19020/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів: Гончарової І. А., Олендера І. Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області

на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року

та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року

у справі №1440/2186/18

за позовом Приватного підприємства "Агро-Альянс"

до Головного управління ДПС у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року Головне управління ДПС у Миколаївській області надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року у справі №1440/2186/18.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 5 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, субєкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги субєктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обовязки.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень про наявність постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року податковий орган знав ще у квітні 2019 року, оскільки оскаржив її у суді касаційної інстанції.

Відтак, подаючи касаційну скаргу 21 травня 2021 року скаржником пропущено однорічний строк на оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження підписується всім складом суду та повинна містити мотиви, з яких суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 333 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року у справі №1440/2186/18 за позовом Приватного підприємства "Агро-Альянс" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Ф. Ханова

Судді І. А. Гончарова

І. Я. Олендер