Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.05.2019 року у справі №460/2542/18

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

23 травня 2019 року

м. Київ

справа №460/2542/18

провадження №К/9901/13312/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В. М., суддів: Єзерова А. А., Стародуба О. П., перевіривши касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 у справі №460/2542/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

УСТАНОВИЛ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 08.11.2018, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019, адміністративний позов задоволено: визнано протиправною відмову Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області у виключенні періодів страхового стажу для здійснення оптимізації розміру пенсії ОСОБА_1; зобов'язано Рівненське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області виключити із розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії за віком ОСОБА_1 періоди, визначені ОСОБА_1: з 01 квітня 2003 року по 31 грудня 2003 року, 31 травня 2006 року, з 01 червня 2006 року по 31 грудня 2007 року, з 01 квітня 2008 року по 31 жовтня 2008 року; зобов'язано Рівненське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області провести перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 з 01 жовтня 2017 року, виключивши із розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії періоди, визначені ОСОБА_1: з 01 квітня 2003 року по 31 грудня 2003 року, 31 травня 2006 року, з 01 червня 2006 року по 31 грудня 2007 року, з 01 квітня 2008 року по 31 жовтня 2008 року.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених ч. 1 ст. 328 КАС України.

Отже, особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, ця справа є справою незначної складності оскільки предметом спору є перерахунок пенсії позивача.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Ознайомившись із касаційної скаргою, колегія суддів встановила відсутність виняткових обставин та фундаментальних правових проблем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 248, 328, 333 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 у справі №460/2542/18.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Кравчук

Суддя А. А. Єзеров

Суддя О. П. Стародуб