Історія справи
Ухвала КАС ВП від 08.01.2020 року у справі №520/4560/19

УХВАЛА24 квітня 2020 рокуКиївсправа №520/4560/19адміністративне провадження №К/9901/36644/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Калашнікової О. В.,суддів: Білак М. В., Губської О. А.,розглянувши заяву ОСОБА_1
про повернення судового зборуу справі №520/4560/19за позовом ОСОБА_1до Основ'янського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській областіпро визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИЛ:Верховний Суд ухвалою від 14 лютого 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року у справі №520/4560/19 за позовом ОСОБА_1 до Основ'янського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 1536,80 гривень відповідно до платіжного доручення №1489 від 24 грудня 2019 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті
7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".За правилами ~law1~ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею
7 Закону України "Про судовий збір",УХВАЛИВ:Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.Повернути ОСОБА_1 сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі
1536,80гривень відповідно до платіжного доручення №1489 від 24 грудня 2019 року.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................
О. В. КалашніковаМ. В. БілакО. А. Губська,Судді Верховного Судуу