Історія справи

Постанова КАС ВП від 02.04.2025 року у справі №240/10179/19
Ухвала КАС ВП від 26.04.2020 року у справі №240/10179/19

УХВАЛА

23 квітня 2020 року

Київ

справа №240/10179/19

касаційне провадження №К/9901/9995/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л. І.,

суддів: Шипуліної Т. М., Ханової Р. Ф.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 у справі № 240/10179/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 02.04.2020 подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020.

Касаційна скарга подана з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження, проте на підтвердження поважності пропуску строку скаржником надано копію конверта, в якому надійшла оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції, з якої вбачається, що оскаржуване рішення отримано лише 04.03.2020.

Згідно частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Підстава касаційного оскарження судового рішення у цій справі передбачена пунктом 3 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України - якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, з посиланням у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335 частиною 5 статті 338, частиною 5 статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не менше ніж на строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.........................................

Л. І. Бившева

Т. М. Шипуліна

Р. Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду