Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.02.2018 року у справі №808/8244/15

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

22.03.2018 Київ К/9901/13877/18 808/8244/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Шипуліної Т.М. (суддя-доповідач), Бившевої Л.І., Хохуляка В.В. розглянув матеріали заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.06.2017 у справі №808/8244/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод залізобетонних шпал" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.10.2017 у справі №2а-0870/11523/11 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від
03.12.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від
17.07.2014 залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області звернулася до Верховного Суду України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.06.2017 у справі №808/8244/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод залізобетонних шпал" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. від 05.02.2018 заяву заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області залишено без руху до 19.02.2018 з огляду на ненадання документу про сплату судового збору та належним чином оформленого документу про повноваження представника.

Ухвала Верховного Суду від 05.02.2018 отримана заявником 12.02.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На адресу Верховного Суду 19.02.2018 надійшла заява про усунення недоліків до якої додано належним чином оформлений документ про повноваження представника та документ про сплату судового збору у розмірі 85163,97грн. (99,99% від встановленого розміру судового збору). При цьому, заявником порушено питання про продовження строку для усунення недоліків заяви в частині надання документу про доплату судового збору в сумі 0,13грн. за подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.06.2017 у справі №808/8244/15.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. від 23.02.2018 Державній податковій інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області продовжено строк для усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.06.2017 у справі №808/8244/15 до 07.03.2018.

На виконання вимог ухвал від 05.02.2018 та 23.02.2018 заявником подано до Верховного Суду клопотання від 07.03.2018 про усунення недоліків до якої додано документ про доплату судового збору у встановленому розмірі.

Перешкоди для розгляду питання про допуск до провадження Верховного Суду справи №808/8244/15 за заявою Державної фіскальної служби у Запорізькій області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.06.2017 відсутні.

Суд перевірив наведені у заяві доводи та дійшов висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

В даному випадку, заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, зокрема, положень підпунктів
14.1.27 т 14.1.34 пункту 14.1 статті 14, підпункту 138.1.1 пункту 138.1, підпункту 138.10.5 пункту 138.10, пункту 138.2 статті 138, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139, пункту 141.1 статті 141, пункту 150.1 статті 150 Податкового кодексу України.

В обґрунтування наведених у заяві доводів заявник надав копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.10.2017 у справі №822/844/16 (К/800/23346/16) та зазначає, що у вказаній справі та у справі №808/8244/15 Вищий адміністративний суд, здійснивши різне тлумачення змісту і сутності правових норм, дійшов різних висновків за аналогічних обставин.

Так, у рішенні, про перегляд якого подано заяву, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що витрати по сплаті нарахованих процентів за користування запозиченими коштами правомірно включено позивачем до складу витрат, оскільки позика використовувалася у господарській діяльності підприємства, а податковим органом не доведено відсутність зв'язку нарахованих процентів за кредитом з провадженням господарської діяльності позивача.

В той же час, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.10.2017 у справі №822/844/16 (К/800/23346/16) рішення судів попередніх інстанцій в частині правовідносин щодо правомірності віднесення до складу витрат саме витрат по сплаті нарахованих процентів за користування кредитом скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Тобто, наведене судове рішення не може бути взяте до уваги, оскільки в частині посилань на нього податкового органу не є остаточним у справі у зв'язку з тим, що суд касаційної інстанції скасував рішення судів попередніх інстанцій у відповідній частині, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції для дослідження та встановлення обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для допуску до провадження Верховного Суду справи №808/8244/15 за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.10.2017.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) та статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 13.07.2017 №2136-VIII), суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду справи №808/8244/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод залізобетонних шпал" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за заявою Державної фіскальної служби у Запорізькій області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.06.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Т.М.Шипуліна

Л.І.Бившева

В.В.Хохуляк