УХВАЛА

25 лютого 2019 року

Київ

справа №807/295/18

адміністративне провадження №К/9901/66295/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А.,

Шарапи В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за касаційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 (головуючий суддя - Маєцька Н.Д.)

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 (головуючий суддя - Довга О.І., судді: Сапіга В.П., Улицький В.З.)

у справі № 807/295/18

за позовом ОСОБА_3

до Територіального управління Державної судової адміністрації

про зобов'язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_3 звернулася до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області, в якому просила зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області повернути грошову заставу сплачену позивачем 12.02.2015 у розмірі 35 розмірів мінімальної заробітної плати (42 360,00 грн. )

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 у справі № 807/295/18, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018, закрито провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області про зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати.

Обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги позивач, зокрема, зазначає, що суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про те, що справа не підсудна адміністративному суду.

Згідно частини 6 статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Частинами 1 , 3 статті 347 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що у справі, яка розглядається, позивач оскаржує рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, справа має бути передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

ухвалив:

Справу №807/295/18 за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації про зобов'язання вчинити дії передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття і не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М.Бевзенко

судді Н.А.Данилевич

В.М.Шарапа