Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.11.2018 року у справі №826/14852/16

УХВАЛА

22 грудня 2018 року

Київ

справа №826/14852/16

адміністративне провадження №К/9901/66384/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І., під час розгляду касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" (далі - Уповноважена особа) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 13 вересня 2018 року скасував в частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 року про часткове задоволення позову.

Уповноважена особа не погодилася з рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій і 23 листопада 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подавалась з пропуском строку, встановленого статтею 329 КАС.

Скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копія рішення суду апеляційної інстанції на адресу банку не надходила, з її змістом Уповноважена особа ознайомилася в Єдиному реєстрі судових рішень та 02 листопада 2018 року вперше звернулася до суду касаційної інстанції, однак ця касаційна скарга була повернута, через те що була підписана представником Уповноваженої особи, який не надав доказів того, що він є адвокатом.

Суддя-доповідач в ухвалі від 27 листопада 2018 року про залишення касаційної скарги без руху визнав причини пропуску строку неповажними та запропонував скаржнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску.

Відповідно до частини 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 27 листопада 2018 року вручена Уповноваженій особі 04 грудня 2018 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху, Уповноважена особа не усунула її недоліків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців