Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.12.2018 року у справі №522/7971/18

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

Київ

справа №522/7971/18

адміністративне провадження №К/9901/68039/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 у справі №522/7971/18 за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції в Одеській області капітана поліції Свідерко Андрія Івановича 4 батальйону 4 роти, третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції в Одеській області капітана поліції Свідерко Андрія Івановича 4 батальйону 4 роти, третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в якому просив скасувати постанову відповідача від 27.04.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2018, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 відмовлено у задоволені позову.

У поданій касаційній скарзі позивач, з посиланням на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та закрии провадження.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Параграфом 2 Глави 11 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) закріплений розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ.

Особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ встановлені статтею 272 КАС України.

Згідно частини 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтями 272, 286, 333 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 у справі №522/7971/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець