Історія справи

Постанова ВП ВС від 21.11.2019 року у справі №826/13796/18
Ухвала КАС ВП від 25.10.2018 року у справі №826/13796/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №П/9901/825/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (вул. Мельникова, 81-Б, м.

Київ) про скасування рішення, -

УСТАНОВИЛ:

27.08.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, в якому позивача просив

а) визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії прокурорів від 18.07.2018 №318дп-18 "Про накладення дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади в органах прокуратури прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1";

б) поновити в органах прокуратури на посаді прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1 з 30.07.2018;

в) стягнути з прокуратури Чернівецької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2018 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, передано на розгляд до Верховного Суду.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ визначено склад суду в адміністративній справі - судову колегію у складі суддів: Кравчука В.М. (головуючий), Анцупової Т.О., Гімона М.М., Стародуба О.П., Коваленко Н.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 266 КАС України адміністративні справи щодо законності актів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обсяг та характер доказів у справі, таку слід розглядати у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст.ст. 22, 170, 171, 263, 266 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні з викликом сторін на 29 листопада 2018 року о 12:00 год., яке відбудеться у залі судового засідання №2 за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Відповідачеві встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити також відповідачеві, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Відповідачеві за три дні до дати судового засідання надати суду належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення від
18.07.2018 №318дп-18 щодо ОСОБА_1

5. Роз'яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://supreme.court.gov.ua.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук