УХВАЛА

25 червня 2019 року

Київ

справа №640/21170/18

адміністративне провадження №К/9901/9792/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача Жука А. В.,

суддів - Мартинюк Н. М., Мельник-Томенко Ж. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу №640/21170/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного господарського суду Пляс Наталії Петрівни, Начальника відділу забезпечення діяльності Голови та заступника Голови суду секретаріату Касаційного господарського суду Воляновської Тетяни Василівни,

про визнання протиправними та скасування розпоряджень, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на

ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до суду з позовом до заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного господарського суду Пляс Наталії Петрівни (далі по тексту Відповідач-1), Начальника відділу забезпечення діяльності Голови та заступника Голови суду секретаріату Касаційного господарського суду Воляновської Тетяни Василівни (далі по тексту Відповідач-2) про визнання протиправними та скасування розпоряджень, в якому просив:

Скасувати розпорядження відповідача-1 №1116 від 04.06.2018 року, №1943 від
10.08.2018 року та відповідача-2 №1385 від 06.07.2018 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2018 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" - залишено без задоволення, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2018 року - залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати.

Ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2019 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від
27.05.2019 року для розгляду справи № 640/21170/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Жук А. В., суддів: Мартинюк Н. М., Мельник-Томенко Ж. М.

Обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги позивач, зокрема, зазначає, що суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про те, що справа не підсудна адміністративному суду.

Згідно з частиною 6 статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Частинами 1 , 3 статті 347 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що у справі, яка розглядається, позивач оскаржує рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, справа має бути передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 346 347 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Справу № 640/21170/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного господарського суду Пляс Наталії Петрівни, Начальника відділу забезпечення діяльності Голови та заступника Голови суду секретаріату Касаційного господарського суду Воляновської Тетяни Василівни, про визнання протиправними та скасування розпоряджень, - передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Жук А. В.

судді Мартинюк Н. М.

Мельник-Томенко Ж. М.