Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.06.2019 року у справі №461/50/19

УХВАЛА

24 червня 2019 року

Київ

справа №461/50/19

адміністративне провадження №К/9901/16828/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Олендер І. Я., Усенко Є. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі №461/50/19 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби у справі про порушення митних правил від 4 грудня 2018 року №5454/20900/18 про визнання позивача винним у скоєнні адміністративного проступку, передбаченого статті 485 Митного кодексу України, та накладення стягнення за порушення митних правил у вигляді штрафу у розмірі 300% несплаченої суми митних платежів, що становить 6168955,17 гривень

Галицький районний суд м. Львова рішенням від 26 лютого 2019 року, позов задовольнив.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 24 квітня 2019 року рішення Галицького районного суду м. Львова скасував та прийняв нову постанову, якою в задоволенні позову відмовив.

Ухвалою від 3 червня 2019 року Верховний суд у складі Касаційного адміністративного суду відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі №461/50/19.

ОСОБА_1 вдруге звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи наведене, оскільки є ухвала Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 3 червня 2019 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі №461/50/19, у розумінні пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 333 КАС України це є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 333 КАС України, суд,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі №461/50/19.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак підписІ. Я. Олендер підписЄ. А. Усенко