Історія справи

Постанова КАС ВП від 29.11.2023 року у справі №360/5184/19
Ухвала КАС ВП від 28.04.2021 року у справі №360/5184/19

УХВАЛА

24 травня 2021 року

Київ

справа №360/5184/19

адміністративне провадження №К/9901/14244/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів: Бевзенка В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.

Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021 у справі № 360/5184/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.

Сєвєродонецьку Луганської області (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати бездіяльність відповідача, щодо непоновлення пенсії протиправною;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у поновленні пенсії від 07.10.2019 та 10.10.2019;

- зобов'язати відповідача провести поновлення виплати пенсії позивачу з
07.10.2009 відповідно до норм Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021 апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково:

- зобов'язано відповідача провести позивачу поновлення та виплату пенсії за віком з 07.10.2009 відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знаходяться в пенсійній справі, з компенсацією втрати частини доходів;

- в іншій частині позову відмовлено.

Справа розглядалася за правилами загального позовного провадження.

20.04.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, в якій скаржник просить скасувати постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021 і залишити в силі рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11.12.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 26.04.2021 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали від скаржника 17.05.2021 надійшло платіжне доручення від 07.05.2021 № 268 про сплату судового збору.

За приписами частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, яке визначено частинною першою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від
06.02.2018 у справі № 723/2676/14-а.

Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.07.2020 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021 у справі № 360/5184/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу № 360/5184/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін

Судді: В. М. Бевзенко

О. П. Стародуб