Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 21.01.2020 року у справі №760/9983/19 Ухвала КАС ВП від 21.01.2020 року у справі №760/99...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.01.2020 року у справі №760/9983/19



УХВАЛА

24 лютого 2020 року

Київ

справа №760/9983/19

адміністративне провадження №К/9901/2197/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л. В.,

суддів: Стрелець Т. Г., Стеценка С. Г.,

розглянувши клопотання Департамента з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору по адміністративній справі за касаційною скаргою Департамента з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року по справі № 760/9983/19 за позовом ОСОБА_1 до Департамента з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови від 28 березня 2019 року № 21/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закриття адміністративної справи, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з позовом до Департамента з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), у якому просив:

- скасувати постанову від 28 березня 2019 року № 21/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закриття адміністративної справи.

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року - позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року, апеляційну скаргу Департамента з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - задоволено частково.

Рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року - скасовано.

Позов ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову Департамента з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 28 березня 2019 року № 21/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 5 статті 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрито.

Вважаючи судові рішення такими, що ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 17 січня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2020 року на підставі пункту 1частини 1 статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департамента з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року по справі № 760/9983/19.

12 лютого 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Департамента з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно платіжного доручення № 5 від 14 січня 2020 року по справі № 760/9983/19 в розмірі 1 536,80 грн.

В обґрунтування вказаного клопотання Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) зазначає, що за подання касаційної скарги ними було сплачено судовий збір у розмірі 1 536,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5 від 14 січня 2020 року по справі № 760/9983/19, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law9~), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ~law10~ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що за подачу касаційної скарги по справі № 760/9983/19 Департаментом з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було сплачено судовий збір в розмірі 1 536,80 грн., згідно платіжного доручення № 5 від 14 січня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департамента з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оригінал документа про сплату судового збору разом з касаційною скаргою повернуто заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ~law11~, суд дійшов висновку, що клопотання Департамента з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 5 від 14 січня 2020 року по справі № 760/9983/19 в розмірі 1 536,80 грн. підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департамента з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) судовий збір у сумі 1 536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 5 від 14 січня 2020 року за реквізитами: призначення платежу: *; 101; 40224921; 2800; ~organization1~; Суд. зб. (Верх. Суд,055) за под. ДАБК м. Києва ВОКМР (КМДА) касац. скарги у спр № 760/9983/19 Касац. адмін. суд у скл. Верхов Суду, який зараховано на розрахунковий рахунок: UA288999980313151207000026007, отримувач коштів: УК у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат. ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Тацій Л. В.

Суддя Стрелець Т. Г.

Суддя Стеценко С. Г.
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати