Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.02.2020 року у справі №560/3987/18

УХВАЛА

24 лютого 2020 року

Київ

справа №560/3987/18

адміністративне провадження №К/9901/2871/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І. Л.,

суддів - Білоуса О. В., Гусака М. Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 лютого 2020 року у справі №560/3987/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 03 лютого 2020 року допущено описку, а саме: зазначено "касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області", в той час як необхідно зазначити: "касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі приписів статті 253 КАС України, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті вступної та резолютивної частин ухвали Верховного Суду від 03 лютого 2020 року у справі №560/3987/18 та вважати правильним: "касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх

Судді О. В. Білоус

М. Б. Гусак