Історія справи

Постанова КАС ВП від 20.06.2023 року у справі №360/1915/19
Постанова КАС ВП від 20.06.2023 року у справі №360/1915/19
Постанова КАС ВП від 20.06.2023 року у справі №360/1915/19
Ухвала КАС ВП від 27.01.2020 року у справі №360/1915/19

УХВАЛА

24 лютого 2020 року

Київ

справа №360/1915/19

адміністративне провадження №К/9901/2281/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів: Стародуба О. П., Шарапи В. М.,

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Старобільське лісомисливське господарство" на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 у справі № 360/1915/19 за позовом Державного підприємства "Старобільське лісомисливське господарство" до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправним та скасування припису, скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році Державне підприємство "Старобільське лісомисливське господарство" (далі - позивач) звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Луганській області (далі - відповідач), в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати припис відповідача від 08.04.2019 № ЛГ371/324/НД/АВ/П про усунення виявлених порушень;

- скасувати постанову відповідача від 25.04.2019 № ЛГ371/324/НД/АВ/ТД-ФС про накладення штрафу у розмірі 3 129 750,00 грн.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 18.09.2019, позов задоволено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду та 17.12.2019 апеляційну скаргу відповідача задоволено частково:

- рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 у справі скасовано;

- позов Державного підприємства "Старобільське лісомисливське господарство" задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано припис відповідача від 08.04.2019 № ЛГ371/324/НД/АВ/П про усунення виявлених порушень;

- скасовано постанову відповідача від 25.04.2019 № ЛГ371/324/НД/АВ/ТД-ФС про накладення штрафу на позивача, у розмірі 2 754 180,00 грн;

- в задоволенні решти позовних вимог- відмовлено.

20.01.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 16.01.2020, на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2020 касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з недоплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали від скаржника 17.02.2020 надійшло платіжне доручення від 13.02.2020 № 6258 про сплату судового збору.

За приписами частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана у строк, передбачений статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Старобільське лісомисливське господарство" на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 у справі № 360/1915/19 за позовом Державного підприємства "Старобільське лісомисливське господарство" до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправним та скасування припису, скасування постанови про накладення штрафу,

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С. М. Чиркін

Судді: О. П. Стародуб

В. М. Шарапа