Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.01.2018 року у справі №289/481/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

24.01.2018 Київ К/9901/712/17 289/481/17

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - управління ПФУ) на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ, третя особа - публічне акціонерне товариство "Радомишльський машинобудівний завод", про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про задоволення заявлених у ньому вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Відповідач не погодився з цими рішеннями і 15 грудня 2017 року подав касаційну скаргу про їх скасування та ухвалення нового судового рішення про відмову у задоволенні позову.

Суддя Верховного Суду ухвалою від 27 грудня 2017 року касаційну скаргу управління ПФУ залишив без руху і надав строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

В ухвалі йшлося про те, що у касаційній скарзі не зазначено дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, та до неї не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів") питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що ухвала від 27 грудня 2017 року вручена управлінню ПФУ 3 січня 2018 року.

У строк встановлений ухвалою про залишення скарги без руху управління ПФУ не усунуло недоліків заяви.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - публічне акціонерне товариство "Радомишльський машинобудівний завод", про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та призначити пенсію за віком на пільгових умовах повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців