Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.08.2020 року у справі №540/147/20

УХВАЛА

23 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 540/147/20

адміністративне провадження № К/9901/28871/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Желєзного І. В.,

суддів: Коваленко Н. В., Шарапи В. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року

та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2020 року

у справі №540/147/20

за позовом ОСОБА_1

до Херсонської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Херсонської міської ради, в якому просив:

визнати незаконним та скасувати рішення Херсонської міської ради від 20 грудня 2019 року № 2264, яким відмовлено в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки та передачі в оренду ОСОБА_1, земельної ділянки, площею 0,0581 га, по АДРЕСА_1, під будівництво багатоквартирного жилого будинку;

зобов'язати Херсонську міську раду, у двотижневий строк встановлений статтею 123 Земельного кодексу України - затвердити проект землеустрою щодо відведення в оренду ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 0,0581га, по АДРЕСА_1, під будівництво багатоквартирного жилого будинку, кадастровий номер земельної ділянки 6510136900:01:001:1253.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2020 року, у задоволенні позову відмовлено.

02 листопада 2020 року до суду надійшла касаційна скарга позивача на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2020 року у справі №540/147/20.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Розглядаючи питання про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за поданою позивачем касаційною скаргою, Верховний Суд керується такими мотивами.

Згідно з частиною 1 статті 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 КАС України.

На підставі інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, колегія суддів встановила, що ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2020 року (провадження №К/9901/18086/20) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2020 року у справі №540/147/20 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

06 серпня 2020 року до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2020 року у справі №540/147/20

Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2020 року у справі №540/147/20 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, наявність судового рішення суду касаційної інстанції, яким відмовлено у відкритті касаційного провадження за попередньо поданою позивачем касаційною скаргою на ті самі судові рішення у справі №240/9137/19, що унеможливлює повторний розгляд питання про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в ухвалах від 24 лютого 2020 року у справі №160/2962/19 від 16 квітня 2020 року у справі №640/20101/18 та від 23 квітня 2020 року у справі №420/1267/20.

З огляду на вимоги, передбачені пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України, колегія судів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження треба відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2020 року у справі №540/147/20 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіІ. В. Желєзний Н. В. Коваленко В. М. Шарапа