Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.10.2020 року у справі №160/2896/19

УХВАЛА

23 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 160/2896/19

адміністративне провадження № К/9901/29076/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мороз Л. Л.,

суддів: Бучик А. Ю., Рибачука А. І.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровскій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" про визнанн дій протиправними та скасування припису,

УСТАНОВИЛ:

01 квітня 2019 року Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" про застосування заходів реагування.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" судові витрати в розмірі 9200 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року скасовано додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року та прийнято нову постанову. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн за рахунок бюджетних асигнувань Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області. В іншій частині заяви відмовлено.

24 вересня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року у відкритті касаційного провадження було відмовлено.

29 жовтня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" повторно подало касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року та залишити в силі додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року; крім того, клопоче поновити строк на касаційне оскарження.

Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі, Суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених ч. 1 ст. 328 КАС України.

За інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року у справі № 160/2896/19.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, наявність ухвали суду касаційної інстанції, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за попередньо поданою Товариством з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" касаційною скаргою на те саме судове рішення у справі № 160/2896/19, унеможливлює повторний розгляд питання про відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на викладене, у відкритті касаційного провадження за повторно поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровскій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" про визнанн дій протиправними та скасування припису.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіЛ. Л. Мороз А. Ю. Бучик А. І. Рибачук