Історія справи
Ухвала КАС ВП від 22.05.2019 року у справі №809/1090/18

УХВАЛА21 листопада 2019 рокуКиївсправа №809/1090/18провадження №К/9901/13442/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Н. В. Коваленко,суддів: Я. О. Берназюка, І. В. Железного,розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним рішення про скасування дії будівельного паспорта забудови земельної ділянки,
УСТАНОВИЛ:До Верховного Суду у травні 2019 року надійшла касаційна скарга Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року у цій справі.Ухвалою від 22 липня 2019 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на підставі пункту
1 частини
1 статті
333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.11 листопада 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 2442 від 20 червня 2019 року.Частиною
2 статті
132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.Керуючись статтею
132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею
7 Закону України "Про судовий збір",УХВАЛИВ:1. Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України задовольнити.
2. Повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України судовий збір у розмірі 1409,60 грн, що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 2442 від 20 червня 2019 року.3. Повернути оригінал платіжного доручення № 2442 від 20 червня 2019 року Державній архітектурно-будівельній інспекції України.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.Суддя-доповідач Н. В. КоваленкоСуддя Я. О. Берназюк
Суддя І. В. Желєзний