Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.04.2019 року у справі №0340/1436/18

УХВАЛА

21 листопада 2019 року

Київ

справа №0340/1436/18

адміністративне провадження №К/9901/10347/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І. А.,

суддів: Олендера І. Я., Ханової Р. Ф.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІРС СІСТЕМ" про зупинення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від
22.10.2018 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від
14.03.2019 у справі №0340/1436/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІРС СІСТЕМ" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 у справі №0340/1436/18, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019, товариству з обмеженою відповідальністю "ІРС СІСТЕМ" відмовлено у задоволенні позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРС СІСТЕМ" звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРС СІСТЕМ" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі №0340/1436/18.

Враховуючи приписи статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд ухвалою від 06.11.2019 відмовив товариству з обмеженою відповідальністю "ІРС СІСТЕМ" у задоволенні заяви про зупинення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі №0340/1436/18.

Проте 13.11.2019 на адресу Верховного Суду від товариства з обмеженою відповідальністю "ІРС СІСТЕМ" повторно надійшла заява про зупинення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що зміст заяв про зупинення виконання судових рішень, поданих позивачем 21.10.2019 та 13.11.2019 є фактично однаковим. Заяви обґрунтовані тим, що в разі не зупинення виконання судових рішень у справі існує небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, що може призвести до порушення прав, свобод та законних інтересів учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, рішенням Волинського окружного адміністративного суду від
22.10.2018, яке залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019, товариству з обмеженою відповідальністю "ІРС СІСТЕМ" відмовлено у задоволенні позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, тобто, оскаржувані судові рішення не підлягають виконанню в примусовому порядку.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заявленої скаржником заяви.

Керуючись статтею 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ІРС СІСТЕМ" про зупинення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від
22.10.2018 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від
14.03.2019 у справі №0340/1436/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

І. А. Гончарова

І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду