Історія справи
Ухвала КАС ВП від 19.06.2019 року у справі №280/275/19

УХВАЛА23 жовтня 2019 рокуКиївсправа №280/275/19адміністративне провадження №К/9901/16562/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,суддів: Рибачука А. І., Тацій Л. В.,розглянувши заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору,
УСТАНОВИЛ:Верховний Суд ухвалою від 19 червня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Міністерства оборони України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року та Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі № 280/275/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.Міністерство оборони України звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги.Згідно частини
1 та
2 статті
132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.Відповідно до пункту
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.Керуючись частинами
1 ,
2 статті
132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею
7 Закону України "Про судовий збір", -УХВАЛИВ:Заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору - задовольнити.Повернути Міністерству оборони України судовий збір у сумі ~money0~ 80 коп. згідно платіжного доручення № 248/822 від 30 травня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.Суддя-доповідач Т. Г. СтрелецьСудді А. І. РибачукЛ. В. Тацій