Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 24.10.2018 року у справі №812/843/16 Ухвала КАС ВП від 24.10.2018 року у справі №812/84...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.10.2018 року у справі №812/843/16



УХВАЛА

24 жовтня 2018 року

Київ

справа №812/843/16

адміністративне провадження №Зі/9901/675/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П. від 28 лютого 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15.08.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від
26.10.2016 у справі № 812/843/16 за позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Інтеграл" про стягнення коштів за податковим боргом.

10 жовтня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рубіжанською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Луганській області надіслано клопотання про повернення судового збору.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1 , 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Рубіжанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Луганській області судовий збір у сумі 1653,60 грн згідно платіжного доручення № 359 від 23 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати