Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.10.2019 року у справі №826/10455/18

УХВАЛА

10 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 826/10455/18

адміністративне провадження № К/9901/16930/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І. А.,

суддів: Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 у справі №826/10455/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Стратеджіст Ейдженсі" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2020 Державна податкова служба України звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від
17.09.2019 у справі №826/10455/18.

Ухвалою Верховного Суду від 16.07.2020 касаційну скаргу залишено без руху, зобов'язано скаржника вказати дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку та вказати інші поважні підстави пропуску строку на касаційне оскарження, надати платіжне доручення щодо сплати судового збору у сумі 2 102,00
грн за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 у справі №826/10455/18.

Зазначеною ухвалою скаржнику для усунення зазначених недоліків встановлено десятиденний строк з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Копію ухвали скаржником отримано 22.07.2020.

Колегія суддів зазначає, що 17.07.2020 набрав чинності Закон України від
18.06.2020 № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким абзац 2 пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України викладено у такій редакції: "Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином".

Відповідно до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, які були продовжені відповідно пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, останнім днем строку для усунення недоліків було 06.08.2020.

Станом на 10.09.2020 клопотання щодо продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги не надсилалися.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, та в зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 у справі №826/10455/18 повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Судді І. А. Васильєва Л. І. Бившева В. В. Хохуляк