Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.04.2020 року у справі №260/1239/19

УХВАЛА

21 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 260/1239/19

адміністративне провадження № К/9901/7168/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гончарова І. А., Гімон М. М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області (правонаступник Головного управління ДФС у Закарпатській області) на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року у справі № 260/1239/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Стар" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УХВАЛИЛА:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховний Суд ухвалою від 30 березня 2020 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків - подання документа про сплату судового збору та наведення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) підстави (підстав).

Ухвалу Верховного Суду від 30 березня 2020 року скаржник отримав 13 квітня 2020 року.

Верховний Суд ухвалою від 4 травня 2020 року продовжив Головному управлінню ДПС у Закарпатській області строк на усунення недоліків касаційної скарги на 5 днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвалу Верховного Суду від 4 травня 2020 року скаржник отримав 12 травня 2020 року.

Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" ~law11~ від 18 червня 2020 року встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності ~law12~. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених ~law13~.

Таким чином, законодавцем встановлено обмеження строку встановленого відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній з 2 квітня 2020 року до 16 липня 2020 року), зокрема для виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, який закінчуються через 20 днів після набрання чинності ~law14~ від 18 червня 2020 року. Враховуючи, що ~law15~ від 18 червня 2020 року набрав чинності 17 липня 2020 року, присічним строком виконання вимог ухвали від 30 березня 2020 року у справі № 260/1239/19 є 6 серпня 2020 року.

Разом з тим станом на 21 серпня 2020 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі Верховного Суду від 30 березня 2020 року недоліки касаційної скарги.

За правилами частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України, із змісту якої витікає - повернення касаційної скарги.

Керуючись пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" ~law16~, статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судді,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року у справі № 260/1239/19 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М. Б. Гусак І. А. Гончарова М. М. Гімон