Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.06.2021 року у справі №460/3246/21

УХВАЛА

23 червня 2021 року

Київ

справа №460/3246/21

адміністративне провадження №Зпс/9901/27/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С. А.,

суддів - Кашпур О. В., Радишевської О. Р.

розглянув у порядку письмового провадження розпорядження голови Восьмого апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення суддівської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

До Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Восьмого апеляційного адміністративного суду на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 травня 2021 року у справі №460/3246/21.

Розпорядженням від 11 червня 2021 року №5-р голова Восьмого апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б. передав до Верховного Суду справу за позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення суддівської винагороди для визначення підсудності.

Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що сторонами у справі є: суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 (позивач) та Восьмий апеляційний адміністративний суд (відповідач), якому підсудна ця справа.

Згідно з частиною 1 статті 28 КАС підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За частиною 7 статті 29 КАС передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Відповідно до частини 2 статті 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З урахуванням наведених положень процесуального закону справу за позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення суддівської винагороди для визначення підсудності необхідно передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду (з місцезнаходженням у місті Вінниці) як найбільш територіально наближеного до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №460/3246/21 за позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення суддівської винагороди передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

2. Повернути справу №460/3246/21 до Восьмого апеляційного адміністративного суду для передачі її за підсудністю.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. А. Уханенко

Судді: О. В. Кашпур

О. Р. Радишевська