Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.05.2018 року у справі №826/16128/17

[herb.gif]

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

19.06.2018

Київ

К/9901/50695/18

826/16128/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 у справі № 826/16128/17 за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен Ольвія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Ліберті" про визнання правочину недійсним,

встановив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
24.05.2018 дану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження та скаржник з клопотанням про його поновлення не звертався. Крім того, податковим органом не було сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, проте просив відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору.

В силу вимог частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
06.12.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від
16.04.2018 у справі №806/2596/17 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 133 169 332 КАС України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Київській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 у справі № 826/16128/17.

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 у справі № 826/16128/17 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко