Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 25.09.2019 року у справі №520/11821/18 Ухвала КАС ВП від 25.09.2019 року у справі №520/11...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.09.2019 року у справі №520/11821/18



УХВАЛА

21 травня 2020 року

Київ

справа №520/11821/18

адміністративне провадження №К/9901/26434/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І. Л., перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМАК МАГ_НІТ" про заміну сторони та повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року в адміністративній справі №520/11821/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМАК МАГ_НІТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМАК МАГ_НІТ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року в адміністративній справі №520/11821/18.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМАК МАГ_НІТ" про повернення судового збору в розмірі 29961,75 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 14 серпня 2019 року №486.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною 2 статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМАК МАГ_НІТ" задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАМАК МАГ_НІТ" судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 29961 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят одна) грн, 75 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 14 серпня 2019 року №486.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Л. Желтобрюх
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати