Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.05.2018 року у справі №554/1360/17

УХВАЛА

24 травня 2018 року

Київ

справа №554/1360/17

адміністративне провадження №К/9901/43636/18 (К/990143640/18)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючий Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

розглянув у письмовому провадженні справу за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Калинова" та ТОВ "Спінтекс" на постанову Октябрського районного суду міста Полтави від 19 квітня 2017 року (суддя Антонов С.В.) та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2017 року (судді Бенедик А.П., Донець Л.О., Мельнікова Л.В.) у справі № 554/1360/17 за позовом приватного підприємства (далі - ПП) "Ліро" до Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру (далі - управління 1), Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради (далі - управління 2), треті особи: ТОВ "Калинова", ТОВ "Спінтекс", про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ПП звернулось до суду із адміністративним позовом до управління 1 та управління 2, в якому просило:

- визнати протиправними відмову управління 1, викладені в листі від 17 січня 2017 року № 01-04-01-07/67, та відмову управління 2, викладену в листі від 27 січня 2017 року № 01-02-01-16/28, узгодити "Проект розподілу території з метою визначення меж земельної ділянки для обслуговування промислових будівель за адресою: вул. Маршала Бірюзова, 26/1 в місті Полтаві" без погодження її із суміжними землекористувачами;

- зобов'язати управління 1 та управління 2 узгодити "Проект розподілу території з метою визначення меж земельної ділянки для обслуговування її із суміжними землекористувачами".

Октябрський районний суд міста Полтави постановою від 19 квітня 2017 року позов задовольнив.

Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 31 липня 2017 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Треті особи ТОВ "Калинова" та ТОВ "Спінтекс" не погодилися із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і 23 та 28 серпня 2017 року подали касаційні скарги про їх скасування та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Вищий адміністративний суд України ухвалами від 31 серпня та 20 вересня 2017 року відкрив касаційне провадження у справі за скаргами третіх осіб.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - ~law11~). З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень справа за скаргами третіх осіб була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Для її розгляду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2018 року визначено новий склад суду: суддю-доповідача Гриціва М.І. та колегію суддів.

11 квітня та 16 травня 2018 року до Верховного Суду надійшли заяви скаржників про відмову від касаційних скарг на постанову Октябрського районного суду міста Полтави від 19 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2017 року та закриття касаційного провадження на підставі частини 5 статті 337 КАС у чинній редакції.

Верховний Суд дослідив матеріали справи, доводи заяв про відмову від касаційних скарг і дійшов висновку про таке.

Відповідно до частин 5 , 6 статті 337 КАС особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

За пунктом 1 частин 1 статті 339 КАС суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, зокрема, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Треті особи подали заяви і реалізували своє право на відмову від касаційного перегляду на підставі закону.

Жодних заперечень на зазначені вище заяви про відмову від касаційних скарг не надходило, подані заяви не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Отож, процесуальних передумов для їх відхилення немає, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 189, 243, 248, 250, 251, 337, 339, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

прийняти відмови товариства з обмеженою відповідальністю "Калинова" та товариства з обмеженою відповідальністю "Спінтекс" від касаційних скарг.

Касаційне провадження за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Калинова" та товариства з обмеженою відповідальністю "Спінтекс" на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 19 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2017 року у справі № 554/1360/17 за позовом приватного підприємства "Ліро" до Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи: товариства з обмеженою відповідальністю "Калинова", товариства з обмеженою відповідальністю "Спінтекс", про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24 травня 2018 року.

Головуючий: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко