Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.11.2019 року у справі №560/904/19

УХВАЛА

20 лютого 2020 року

Київ

справа №560/904/19

адміністративне провадження №К/9901/29478/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І. А.,

суддів - Пасічник С. С., Юрченко В. П.,

перевіривши клопотання Подільської митниці Держмитслужби про заміну сторони та повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у справі № 560/904/19 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Хмельницької митниці ДФС на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у справі № 560/904/19 відмовлено.

11 лютого 2020 року Подільська митниця Держмитслужби звернулась до суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2 123,69 грн (за платіжним дорученням № 4205 від 21 жовтня 2019 року у розмірі 1 536,80 грн та платіжним дорученням № 4391 від 12 листопада 2019 року у розмірі 586,89 грн за подання касаційної скарги у справі № 560/904/19. Одночасно Подільською митницею Держмитслужби заявлено клопотання про заміну сторони (відповідача) у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Як на підставу для повернення судового збору скаржник посилається на п. 3 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", що обумовлено відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою у справі № 560/904/19.

Колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2019 року було задоволено клопотання Хмельницької митниці ДФС про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 560/904/19 та повернуто Хмельницькій митниці ДФС сплачений судовий збір в розмірі 2 123,69 грн (за платіжним дорученням № 4205 від 21 жовтня 2019 року у розмірі 1536,80 грн та за платіжним дорученням № 4391 від 12 листопада 2019 року у розмірі 586,89 грн) у справі № 560/904/19.

Тобто клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 560/904/19 вже було вирішено судом, та судовий збір повернутий особі, яка його сплатила.

Отже клопотання Подільської митниці Держмитслужби є необґрунтованим.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України встановлено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що заява оформлена без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства в частині неналежного обґрунтування, суд приходить до висновку щодо необхідності її повернення скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Подільської митниці Держмитслужби про заміну сторони та повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №560/904/19 повернути без розгляду.

Судді: Васильєва І. А.

Юрченко В. П.

Пасічник С. С.