Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.01.2018 року у справі №816/569/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

24.01.2018 Київ К/9901/756/18 816/569/17 Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (далі - Управління) на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління, третя особа - приватне підприємство "Форас-Ленд", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Управління не погодилося із рішеннями судів попередніх інстанцій і подало касаційну скаргу про їх скасування.

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В. ухвалою від 6 грудня 2017 року касаційну скаргу залишила без руху і надала строк для усунення протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 3 січня 2018 року касаційну скаргу Управління передано судді Гриціву М.І.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що ухвала від 6 грудня 2017 року вручена представнику Управління 18 грудня 2017 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху, Управління не усунуло недоліки касаційної скарги.

Згідно з вимогами частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів"; далі - КАС), до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених КАС, застосовуються правила КАС.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа - приватне підприємство "Форас-Ленд", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців