Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.11.2020 року у справі №620/448/20

УХВАЛА

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 620/448/20

адміністративне провадження № К/9901/28555/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мартинюк Н. М.,

суддів Жука А. В., Мельник-Томенко Ж. М.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини А1624 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2020 року і ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у справі №620/448/20

за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1624 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини А1624 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Чернігівський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 6 квітня 2020 року позов задовольнив частково:

- визнав протиправною бездіяльність Військової частини А1624 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 29 червня 2017 року до 30 листопада 2018 року;

- зобов'язав Військову частину А1624 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 29 червня 2017 року до 30 листопада 2018 року.

В решті позову відмовив.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, Військова частина А1624 оскаржила його в апеляційному порядку.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 22 вересня 2020 року повернув апеляційну скаргу скаржнику відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"), оскільки не було надано документа про сплату судового збору.

У своїй касаційній скарзі Військова частина А1624 просить скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2020 року і ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у справі №620/448/20.

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року касаційну скаргу Військової частини А1624 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини А1624 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2020 року відмовлено.

Цією ж ухвалою касаційну скаргу Військової частини А1624 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у справі №620/448/20 залишено без руху.

Скаржнику надано десять днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду: 1) клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, де вказати підстави пропуску з наданням відповідних доказів їх поважності; 2) уточненої касаційної скарги із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України підстави (підстав) та викладенням відповідних обґрунтувань, і наданням її копій з додатками відповідно до кількості учасників справи; 3) документа про сплату судового збору.

На час постановлення цієї ухвали вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху Військова частина А1624 не виконала. Будь-яких заяв чи клопотань до суду касаційної інстанції від Військової частини А1624 у справі №620/448/20 на цей час не надходили.

Згідно частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана в цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини А1624 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у справі №620/448/20 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.........................................

Н. М. Мартинюк

А. В. Жук

Ж. М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду