Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.10.2019 року у справі №569/15717/19

УХВАЛА

23 грудня 2019 року

Київ

справа №569/15717/19

адміністративне провадження №К/9901/35667/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М. В.,

суддів: Єресько Л. О., Калашнікової О. В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі №569/15717/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти міста Рівне, Рівненської державної гуманітарної гімназії про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

встановив:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти міста Рівне, Рівненської державної гуманітарної гімназії про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - направлено за підсудністю до Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2019 року залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 5 грудня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі №569/15717/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти міста Рівне, Рівненської державної гуманітарної гімназії про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

ОСОБА_1 повторно звернулася до Верховного Суду з касаційної скаргою на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі №569/15717/19.

На підставі аналізу доводів касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таким чином, зважаючи приписи вказаної імперативної норми процесуального права та враховуючи наявність ухвали про відмову у відкритті провадження на ті самі судові рішення та за скаргою тієї ж особи, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі №569/15717/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.........................................

М. В. Білак

Л. О. Єресько

О. В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду