Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.10.2019 року у справі №812/673/17

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року

Київ

справа №812/673/17

адміністративне провадження №К/9901/23006/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Бевзенка В. М.,

суддів: Данилевич Н. А., Шевцової Н. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в касаційній інстанції клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги в адміністративній справі № 812/673/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області

про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06.07.2017

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.08.2017

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області (далі - відповідач) про визнання незаконним наказу про звільнення від 07 квітня 2017 року № 76-о, поновлення на посаді головного спеціаліста Сєвєродонецького міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та витребування трудової книжки.

2. Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06.07.2017, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від
10.08.2017 відмовлено у задоволені адміністративного позову.

3. Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями позивач 07.09.2017 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, яка 15 лютого 2018 року була передана на розгляд до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

4. У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про відмову від касаційної скарги, в якому позивач, посилаючись на приписи статей 337, 339 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі - КАС України), просить закрити касаційне провадження у цій справі.

5. За змістом частини 5 статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

6. Пунктом 1 частини 1 статті 339 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

7. Проаналізувавши матеріали справи, Верховний Суд дійшов висновку, що відмова від касаційної скарги не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав, свобод або інтересів, а тому підстави для відмови у задоволенні зазначеного клопотання відсутні.

8. З огляду на викладені обставини та вимоги чинного законодавства, клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 337, 339, 344, 355 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06.07.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.08.2017 у справі № 812/673/17.

2. Закрити касаційне провадження № К/9901/23006/18 за скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06.07.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.08.2017 у справі № 812/673/17.

3. Роз'яснити, що у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя - доповідач В. М. Бевзенко

Судді Н. А. Данилевич

Н. В. Шевцова