Історія справи

Постанова КАС ВП від 20.09.2023 року у справі №815/6803/17
Постанова КАС ВП від 20.09.2023 року у справі №815/6803/17
Ухвала КАС ВП від 14.08.2018 року у справі №815/6803/17
Постанова КАС ВП від 20.09.2023 року у справі №815/6803/17

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

Київ

справа №815/6803/17

касаційне провадження №К/9901/58649/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В., розглянув матеріали касаційної скарги Одеської митниці ДФС на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,

УСТАНОВИЛ:

Одеська митниця ДФС 06.08.2018 подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018.

Верховний Суд ухвалою від 14.08.2018 витребував справу для визначення суми сплати судового збору.

Верховний Суд ухвалою від 21.09.2018 касаційну скаргу скаржника залишив без руху, оскільки не додано документа про сплату судового збору та встановив десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.

Скаржник усунув недоліки касаційної інстанції шляхом подання до суду касаційної інстанції платіжного доручення від 03.08.2018 № 1446 про сплату судового збору у сумі 7 048,00 грн. та заявив клопотання про повернення надміру зарахованого до держбюджету судового збору за подання касаційної скарги.

Клопотання про повернення надміру зарахованого до держбюджету судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За подання касаційної скарги скаржник сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме згідно з платіжним дорученням від 03.08.2018 № 1446 судовий збір сплачено в сумі 7 048,00 грн. Оригінал платіжного доручення містяться в матеріалах касаційної скарги.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність повернення Одеській митниці ДФС з Державного бюджету України судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме згідно з платіжним дорученням від
03.08.2018 повернути судовий збір в сумі 648 грн (7 048,00-6 400,00).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335 частиною 5 статті 338, частиною 5 статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу Одеської митниці ДФС.

Встановити позивачу п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Повернути Одеській митниці ДФС частину сплаченого до Державного бюджету України судового збору в сумі 648,00 грн згідно з платіжним дорученням від 03.08.2018 №
1446.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

В.В. Хохуляк