Історія справи

Ухвала КАС ВП від 16.08.2018 року у справі №559/1751/17

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

Київ

справа №559/1751/17

провадження №К/9901/57336/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, М.І. Гриціва,

розглянувши клопотання Військової частини А 1519 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 квітня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Рівненського обласного військового комісаріату, Військової частини А 1519 про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років,

УСТАНОВИЛ:

До Верховного Суду у липні 2018 року надійшла касаційна скарга Військової частини А 1519 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 квітня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2018 року у цій справі.

Ухвалою від 15 серпня 2018 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання Військової частини А 1519 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, за платіжним дорученням № 660 від 18 липня 2018 року.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 19 липня 2018 року.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військової частини А 1519 - задовольнити.

2. Повернути Військовій частині А 1519 судовий збір у розмірі 1280,00 грн, який перераховано на розрахунковий рахунок 31219207026007, код отримувача 38004897, банк отримувача 899998, отримувач: УК у Печерському районі, за платіжним дорученням № 660 від 18 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців