Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.09.2020 року у справі №160/1745/20
Постанова від 13.03.2024 року у справі №160/1745/20

УХВАЛА

22 вересня 2020 року

м. Київ

справа №160/1745/20, адміністративне провадження №К/9901/23421/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О. П., суддів - Єзерова А. А., Кравчука В. М., перевіривши касаційну скаргу Дніпровська міська рада на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа - Дніпровська міська рада про визнання дій протиправними,

встановив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки такий строк пропущено в зв'язку з несвоєчасним отриманням копії рішення суду апеляційної інстанції.

Підставою касаційного оскарження скаржник визначає те, що під час ухвалення рішення суд апеляційної інстанції застосував норми права без врахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах від 17.10.2019 у справі №817/1814/17, від 12.11.2018 у справі №814/789/17, від 27.11.2018 у справі №817/1819/17, від
28.07.2020 №817/1783/17.

Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження, Суд дійшов висновку, що доводи касаційної скарги вказують на наявність підстав для касаційного оскарження та потребують перевірки обставин, зазначених у п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Клопотання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції відповідно до статті 375 КАС України задоволенню не підлягає, оскільки скаржником не наведено обґрунтованих підстав для такого зупинення.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 332, 335, 338 КАС України,

ухвалив:

Поновити Дніпровській міській раді строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Дніпровська міська рада.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/1745/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа - Дніпровська міська рада про визнання дій протиправними.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення відмовити.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О. П. Стародуб

А. А. Єзеров

В. М. Кравчук